GLOBIS Articles

  • テクノベートMBA
  • エグゼクティブMBA
  • GLOBIS Learning Insights

投稿日:2026年03月24日

投稿日:2026年03月24日

【GLOBIS Learning Insights】
環境が成長の「質」を変える。
~独学では得られない、ビジネススクールの価値とは?~

天野慧
グロービス経営大学院 教員
松永正樹
グロービス経営大学院 教員
鈴木由理
グロービス経営大学院 事務局スタッフ

こんにちは。グロービス経営大学院(以下、グロービス)事務局の鈴木です。

グロービスでは、単なる知識の習得にとどまらず、実務で“使える学び”をとても大切にしています。そのため、独自の学習メソッドや仕組みを数多く取り入れています。

この連載「Learning Insights」では、私たちが日々目にする学びの現場と、学習科学やコミュニケーション学のエビデンスを繋ぎ、その本質を紐解いていきます。

今はビジネス書やオンライン動画だけでなく、AIを自分専用のコーチや相談相手として活用できるなど、一人でも効率よく学べる手段が本当に増えました。私自身、その便利さに驚くことがよくあります。自分のペースで進められる「独学」は、効率的な学習方法のひとつだと思います。ただ、どれほど多くの知識を学んでも、自分一人だけの視点では、どうしても「自分の考え方のクセ」や「無意識の思い込み」には気づきにくいという側面もあります。

事務局スタッフとして、学生の皆さんが仲間との議論を通じて、自分でも驚くような新しい視点を得る瞬間をそばで見ていると、これこそが仲間と学ぶビジネススクールならではの価値だと、強く感じることがあります。今回は、一人で完結する学びと比較しながら、あえて「仲間と学ぶ環境」に身を置くことで、何がどう変わるのか。その本質を紐解いてみたいと思います。

「どこでも通用する」という自信。独学では生まれない対話の価値とは?

天野慧

グロービス経営大学院教員。博士(学術)。「クリティカル・シンキング」や「ビジネス・アナリティクス」の教鞭を取る傍ら、研究基盤チームのリーダーとしてグロービスの研究戦略や制度設計を主導する。教育工学の研究拠点である熊本大学大学院教授システム学専攻の客員准教授を勤め、理論や科学的な知見を応用した効果的な学習デザインの研究及び、専門家育成に取り組んでいる。

天野:鈴木さんが触れている通り、現代は学びを進めるための選択肢が非常に多様化しています。

では、選択肢が多様化する中で、ビジネススクールならではの価値はどこにあるのでしょうか。その問いを考えるうえで大切なのは、ビジネススクールの価値が単なる「知識習得」ではなく、学びが生まれるプロセスそのものにある、という点です。

今回は、「探究の共同体(Community of Inquiry)」というフレームワークを参照しながら、ビジネススクールで学ぶ意義を整理してみたいと思います。

独学では気づけない「自分の当たり前」に、他者の視点で揺さぶりをかける

探究の共同体は、高等教育や成人学習の研究者であるGarrisonらによって提唱された学習設計の枠組みです。

この理論では、学びとは知識を一方的に受け取るものではなく、学習者が他者との対話を通じて問いを深め、意味を共同で構築していくプロセスであると捉えます。

特にビジネスの世界では、正解が一つに定まらない複雑な問題に向き合い、意思決定を行う場面が多くあります。探究の共同体は、そうした課題に取り組む学習環境を理解するうえで有用なフレームワークです。

  • Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2–3), 87–105.

探究の共同体理論では、深い学びが成立するために、次の3つの「プレゼンス(存在)」が相互に作用するとされています。

  • 認知的プレゼンス
    • 学習者が問いを立て、自分の頭で考え、意味を構築していくプロセス。ビジネススクールでは、ケース討議で「自社ならどうするか」「この判断の根拠は何か」と問い続けることで、表面的な理解を超えた意味の構築が起こります。
  • 社会的プレゼンス
    • 学習者同士が安心して意見を交わし、率直にフィードバックできる関係性。異業種・異職種のクラスメートとの対話が、この場でなら率直に自分の意見を言えるという心理的安全性を生み出します。
  • 教授的プレゼンス
    • 教員が学びを設計し、議論を整理しながら探究を支援する働き。教員は答えを教えるのではなく、「その判断の根拠は」「別の視点はないか」と問いかけ、思考を深める支援を行います。

この3つが揃うことで、学習は単なる理解にとどまらず、実践に結びつく深い探究へと発展します。

ビジネススクールで扱う課題の多くは、唯一の正解がない問題です。そしてそれらは、多くの場合、個人ではなくチームで取り組むことが求められます。

例えばケース討議では、ある学生が「自社ならこうする」と意見を述べると、別の学生が「その判断はどんな前提に基づいていますか」と問い返す。教室ではこうした対話が日常的に起こります。

授業では、学生同士で問いを投げかけ合いながら視点を広げていきます。そして教員が議論を整理し、思考を一段深める支援を行っていきます。この相互作用は、独学では得がたい他者との探究の契機になります。そして、こうした他者との学びのプロセスを体験できることが、ビジネススクールならではの学びの価値の一つだと言えます。

正解のない問いに「自分の言葉」で答える力が、自己効力感を育む

学生からよく聞く入学動機の一つに、「仕事に自信を持ちたい」という声があります。管理職になったものの、求められるスキルが現場とは異なり戸惑っている。自分の経験が他社や他業界でも通用するのか不安になる。気づけば時代に取り残されているのではないかと感じる。そうした節目に、学び直しの場としてビジネススクールを選ぶ方は少なくありません。

ビジネススクールで得られる成果の一つに、「職業的自己効力感」の醸成があります(長舩ら2025)。これは、自分が職務をうまく遂行できそうだという感覚であり、仕事でのパフォーマンスとも関連する重要な概念です。

  • 長舩 元一, 勝原 拓也, 藤井 光紗, 簗瀬 雄, 天野 慧 (2025) パートタイムMBA生の職業的自己効力感を高める在学中の経験についての考察. グロービス経営大学院紀要, 2025(4) p. 75-82

ビジネススクールでの探究の共同体への参加の経験は、こうした職業的自己効力感の醸成にもつながります。ケースメソッドの授業では、ほかの学生とチームを組み、一緒に課題に取り組んだり、お互いの成果物にフィードバックをしたり、クラス全体の学びにつながるように挙手をして、自分の意見を全体に共有したりといったことが求められます。こうした経験を繰り返すことで、「人前で自分の意見を述べることへの抵抗がなくなった」という声をよく聞きます。また、その結果として、「仕事の場でも自分の意見を述べて、自信をもって仕事を進められるようになった」という方も少なくありません。

ビジネススクールは、知識を得る場であると同時に、仕事に向き合う姿勢や自信を育てる場でもあるのです。

他者と対話し、自らの前提を疑う。その「経験」こそが一生の財産になる

ここでは、探究の共同体のフレームワークを参照しながら、ビジネススクールで学ぶ魅力を紹介してきました。

独学は知識習得という点では非常に効率的です。しかし、答えのない課題にどう取り組むか、他者と協働しながら意思決定する力を磨きたいのであれば、ビジネススクールという場で探究の共同体に参加することは大きな意味を持ちます。

ビジネススクールの価値は、知識そのものよりも、他者とともに問い、考え、自分の前提を問い直しながら学ぶ経験にあります。その経験は、卒業後も続く思考の姿勢や協働力として、長くキャリアに影響を与えていくでしょう。

もし「もっと深く考える力を身につけたい」「一人ではたどり着けない視点に出会いたい」と感じているなら、ビジネススクールで、この「探究の共同体」を体感してみてはいかがでしょうか。教室で交わされる議論、そこに参加する多様な学生との出会いが、あなたの次のステップを照らす手がかりになるはずです。

単なる情報の蓄積から、知の「統合」へ。独学では届かない、体系的な学びの価値とは?

松永正樹

グロービス経営大学院教員兼グロービス教育科学研究所副所長。Ph.D. in Communication Arts & Sciences (Pennsylvania State University)。九州大学ビジネススクール准教授、株式会社Relicプロジェクトリーダー等を経て、グロービスに着任。2021年Academy of Management Best Papers Award(Organizational Behavior Division)をはじめ、学会賞・論文賞受賞多数。『Employee Uncertainty over Digital Transformation』(Springer Nature)著者。個人事業主としてコンサルティング活動も行っており、アントレプレナーシップ教育スタートアップのタクトピア株式会社アドバイザリーを務める。

松永:ここからは、独学と比較したビジネススクールの学びについて、違った角度から掘り下げていきましょう。

天野さんも触れている通り、動画や書籍、セミナーなど豊富な独学のコンテンツが存在していることは既に語るまでもないでしょう。(もちろん、 グロービスではこうした形での学びも重要なものとしてとらえており、学生の方々のためのライブラリーや特別セミナー、そして動画教材をご提供していますので、こういったコンテンツを否定するものではありません。)

一方で、ビジネススクールのカリキュラムを通して体系的に学ぶことは、独学では代替不可能な学びの質と幅を担保するものであり、何よりも学びから得た知識を実践で活かすためには不可欠なプロセスです。そのことを、知識を得るインプットと得た知識を活用するアウトプットのそれぞれで掘り下げてみましょう。

知識は「つながる」ことで、実務で活かせる「知恵」になる

経営学に関する知識を修得するうえでビジネススクールに通う最大のメリットは、「体系的に学ぶことができる」という点にあります。知識とは、単体で存在するものではありません。どんな理論も、それに先立つ研究の文脈があり、無数のデータや発見のうえに成り立っています。言い換えると、どんな最先端の知見であっても、それが他の理論体系やコンセプトとどうつながっているかを理解しなければ、単なる断片的な情報以上の価値を持ちえません。

このことについて、教育社会学者のMaton(2009)は、「継続的かつ体系的な学びは蓄積されるごとに応用可能性が広がり、それによって実践的価値が指数関数的に高まっていくが、散発的な知識をむさぼるだけではそうした効果が期待できない」と指摘しています(Langley, 2015; Macpherson & Holt, 2007なども参照)。

だからこそ、ビジネススクールでは初年次の基礎科目群を土台として、大きな領域ごとに特徴を持たせつつ学習体験全体を統合する形でカリキュラムを整備しているのです。

  • Langley, A. (2015). The ongoing challenge of developing cumulative knowledge about strategy as practice. Cambridge handbook of strategy as practice, 111-127.
  • Macpherson, A., & Holt, R. (2007). Knowledge, learning and small firm growth: A systematic review of the evidence. Research policy, 36(2), 172-192.
  • Maton, K. (2009). Cumulative and segmented learning: Exploring the role of curriculum structures in knowledge‐building. British journal of sociology of education, 30(1), 43-57.

具体例を考えてみるとイメージしやすいかと思います。たとえば、「心理的安全性」という言葉は多くの人が耳にしたことがあるかと思います。しかし、心理的安全性が大事だということが分かったとしても、それだけで実際の役に立てるわけではありません。なぜなら、どうやって心理的安全性が担保されるチーム環境をつくりだすか、ビジネスの場から切り離すことのできない緊張感とのバランスをどうやってとるのかといった組織論やリーダーシップ論の知識が伴わない状態で、単に「心理的安全性が大事だ」と主張するだけでは、かえって現場に混乱を招くことになるからです。

さらに、それらの取り組みがイノベーション創出や従業員エンゲージメント、離職率といった具体的指標とどうつながるか、心理的安全性担保のための施策の投資対効果をどう算出すればいいのかといった多様な論点について論理的に、整合性をもって説明できなければ、関係者の理解を得て実際のマネジメントに落とし込むことはできません。

ビジネススクールにおける学習の本質的意義は、最新の理論や概念を学ぶこと以上に、それらを相互に関連させた総合的なフレームワークを獲得できる点にあるのです。

この「体系的な学び」は、動画サイトでレコメンドされるコンテンツを次から次に視聴するだけでは得られません。そうしたサイトのアルゴリズムは、多くの場合、再生回数をベースに継続クリック率が高いコンテンツを提示するために最適化されており、知識の構造における理論や概念間の本質的な関連性にもとづくものではないからです。

また、これは後述する学びのアウトプットとも関係するポイントですが、動画を視聴しているときに、過去に視聴した複数の動画の内容を横断的に統合して自分なりの思考をまとめることは求められません。そのため、一つひとつの内容は興味深くとも、それらが全体としての枠組みに昇華されにくく、結果として現実の場面で応用することが難しくなります。実際のビジネスシーンには単体の知識だけで解決できる課題はほとんど存在せず、さまざまな知見や洞察を組み合わせて解を創り出すことが求められるからです。

インプットとアウトプットの好循環が生む、独学では到達し得ない学びの深化

以上の考察から、独学に対するビジネススクールのもうひとつの重要なメリットも浮かび上がってきます。それは、学習から得られた知識を活用する、アウトプットに関するものです。前節で述べた通り、独学においてはアウトプットを求められることはまずありません。仮に、自分なりの問題意識にもとづいて(たとえば、ブログで記事を書くなど)アウトプットを試みたとしても、それに対して他者から批評や建設的フィードバックを得ることはなかなか期待できないでしょう。それでは、せっかく得た知識を価値創出に活かすどころか、現場における実情をふまえずに机上の空論をふりかざすだけの「物知り」で終わってしまう可能性すらあります。

これは、ビジネススクールの環境とは対照的です。なぜなら、ビジネススクールでは大量のインプットと同時に、それらを自分なりの理解に落とし込んでアウトプットし、さらにクラスメートや教員からのフィードバックを受けて発展的にブラッシュアップすることが求められるからです。

たとえばグロービスの場合、すべての授業で毎回事前課題やレポートが課され、当日の授業は必要十分以上のインプットがすでになされていることを前提にディスカッションが繰り広げられます。皆がそれぞれ事前に教材を読み込んだ末に見出した主張や仮説をクラスに持ち寄り、それを議論の中で戦わせることで、互いの見落としや理解不足を補い合い、全体として学びを深めることができるようになります。現場の実情を十分に踏まえていない意見は真っ先にそのことを指摘されるため、学生は「この理論を現場にあてはめるとどうなるか?」「現実のビジネスシーンでの生々しい、リアルな実態に対して、この考え方で本当に価値ある示唆と言えるのか?」をつねに考え抜く思考習慣を自然に身につけていきます。

このように、体系的なインプットと実践にひもづくアウトプットの好循環を通して学びを深められることは、独学では得られない、ビジネススクールならではの高度で実践的な学習体験を生み出してくれます。確かに、まとまった時間と費用をかけてコミットしなければならないビジネススクールへの挑戦は決して手軽なものではありませんが、そこには投資した以上の大きなリターンが待っています。ご興味を覚えられた方は、ぜひオープンキャンパスや学校説明会にまずは足を運んでみてください。

まとめ

鈴木:「独学でも十分に質の高い教材がある」「一人で黙々とインプットする方が効率的だ」、 タイムパフォーマンスを重視する現代において、このように考えるのは極めて自然に思えます。それでもなお、グロービスの門を叩くビジネスパーソンは後を絶ちません。独学では得られないビジネススクールの価値はどこにあるのか、今回のコラムで私自身も改めて理解を深めることができました。

グロービスには、体系的に設計されたカリキュラムと実務経験豊富な教員の存在があり、またそこに多種多様なバックグラウンドの学生が集まっています。その中で意見を発し、議論を戦わせることで得られる学びの深みは、独学での知識習得とは比較にならないものでしょう。

グロービスでは、入学前に実際に授業の様子を知ることができる「体験クラス」を年間を通じて開催しています。独学とは異なる学びの場にご興味をお持ちの方はぜひ、「探求の共同体」の一端を体感しに、グロービスに足を運んでみてください。

体験クラス&説明会日程

体験クラスでは、グロービスの授業内容や雰囲気をご確認いただけます。また、同時開催の説明会では、実際の授業で使う教材(ケースやテキスト、参考書)や忙しい社会人でも学び続けられる各種制度、活躍する卒業生のご紹介など、パンフレットやWEBサイトでは伝えきれないグロービスの特徴をご紹介します。

「体験クラス&説明会」にぜひお気軽にご参加ください。

STEP.1参加方法をお選びください

ご希望の受講形式と同じ形式での参加をおすすめしています。

STEP.2参加を希望されるキャンパスをお選びください

STEP.3日程をお選びください

絞り込み条件:

  • 3/31(火) 19:30~21:30

    体験クラス&説明会

    開催:オンライン(Zoom開催)
    本科(MBA)への進学を検討している方・進学を視野に単科で1科目から学び始めたい方向け

  • 4/4(土) 14:00~16:00

    体験クラス&説明会

    開催:オンライン(Zoom開催)
    本科(MBA)への進学を検討している方・進学を視野に単科で1科目から学び始めたい方向け

  • 4/18(土) 14:00~16:00

    体験クラス&説明会

    開催:オンライン(Zoom開催)
    本科(MBA)への進学を検討している方・進学を視野に単科で1科目から学び始めたい方向け

該当する体験クラス&説明会はありませんでした。

※参加費は無料。

※日程の合わない方、過去に「体験クラス&説明会」に参加済みの方、グロービスでの受講経験をお持ちの方は、個別相談をご利用ください。

※会社派遣での受講を検討されている方の参加はご遠慮いただいております。貴社派遣担当者の方にお問い合わせください。

※社員の派遣・研修などを検討されている方の参加もご遠慮いただいております。こちらのサイトよりお問い合わせください。

天野慧

グロービス経営大学院 教員

グロービス経営大学院教員。博士(学術)。「クリティカル・シンキング」や「ビジネス・アナリティクス」の教鞭を取る傍ら、研究基盤チームのリーダーとしてグロービスの研究戦略や制度設計を主導する。教育工学の研究拠点である熊本大学大学院教授システム学専攻の客員准教授を勤め、理論や科学的な知見を応用した効果的な学習デザインの研究及び、専門家育成に取り組んでいる。

松永正樹

グロービス経営大学院 教員

グロービス経営大学院教員兼グロービス教育科学研究所副所長。Ph.D. in Communication Arts & Sciences (Pennsylvania State University)。九州大学ビジネススクール准教授、株式会社Relicプロジェクトリーダー等を経て、グロービスに着任。2021年Academy of Management Best Papers Award(Organizational Behavior Division)をはじめ、学会賞・論文賞受賞多数。『Employee Uncertainty over Digital Transformation』(Springer Nature)著者。個人事業主としてコンサルティング活動も行っており、アントレプレナーシップ教育スタートアップのタクトピア株式会社アドバイザリーを務める。

鈴木由理

グロービス経営大学院 事務局スタッフ

グロービス経営大学院事務局スタッフ。慶應義塾大学環境情報学部卒業後、大手広告代理店にてメディアプランナーや営業として勤務。その後、一次産業に関わるスタートアップに転職し農産地のマーケティング支援などを行う。教育を通じた社会貢献に関心を持ち、2024年からグロービス経営大学院にて事業企画を担当。